研究

R/e/s/e/a/r/c/h

苏海龙 | 美国加州交通规划对中国省级空间规划的借鉴意义

发表时间:2020-04-19

5e9ba91930fd41.jpg

导言:
2020年伊始,上海空间规划设计研究院与《城乡规划》杂志、复旦大学空间规划研究中心联动,策划此次国土空间规划主题系列微谈活动。我们将持续从规划治理、经济发展、人口科学、生态发展、国家安全、地理安全、政府管理、公共卫生、信息科学等多领域专家视角,分享国土空间规划发展进程的全方位解析。


本系列推出的《国土空间规划体系的国际比较研究》主题微谈,邀请行业内众多前沿专家和学者,以国际化视野,结合法、美、韩、中、日等国实际案例,深度解读全球国土空间规划的发展历程、成功经验、实际问题和未来趋势,为我国规划转型时期的特定需求,提供建设性参考。


作者
苏海龙:《城乡规划》杂志副主编、编辑部主任

高圣意:美国萨克拉门托政府理事会资深分析师(通讯作者)


随着以“五级三类”为主要内容的国土空间规划体系的建立,省级空间规划的编制与实施成为一个当前的热点研究领域,相比国家和市县层面的空间规划而言,省级空间规划体系的建立无论从理论基础还是规划实践都相对缺少经验。

美国区域交通规划的空间尺度和复杂程度虽然不及我国的省级空间规划,但其规划的方法、流程、 执行以及评估指标体系都是值得借鉴的。

借鉴案例



一、美国区域交通规划背景

“空间规划”(Spatial Planning) 的定义

源于 1983 年欧洲区域规划部长会议所采纳的《欧洲区域 / 空间规划宪 章》,系指经济、社会、文化和生态政策在地理空间上的表达,是在一个总体战略指导下,通过多学科和综合途径, 为实现区域的均衡发展和空间的均衡组合而形成的管理技术和政策 。



 从“宪章”原文的英语用词和内容来看,空间规划可以视为区域规划的同义词,其内容包括土地、城市、交通和环境规划等,其核心目标是实现区域的均衡组合和发展。 


美国的政治和经济体制使得其区域规划具有一定的特殊性 , 全然不同于中国,也不同于欧洲国家。



美国政治体制的主要特点是行政、立法和司法三权分立,以及联邦政府和地方政府分享权力,而经济体制的一个主要特征是资本主义和土地私有制。

美国的绝大多数土地及地面上的建筑物为私人所有,由联邦政府、州和地方政府(县或市政府)所拥有的土地只占土地总面积的很小一部分,主要用于公园、林地、旷地、生态保护区、水体、道路以及服务于公众的设施建设,比如政府办公楼、救火站、学校等。 

然而,私人土地拥有者并不能随心所欲地使用其土地,而 是必须遵守与土地利用有关的法律法规,这些法律法规既 有联邦层面的,也有州和地方层面的。



在联邦层面上,国会可以通过立法来影响各州的区域规划。这些立法多是原则、标准以及授权联邦政府采取特定的行动,因而其影响广泛而深远。

这些法案包括:《国家环境政策法 》,《清洁水法》、《清洁空气法》、《濒危物种法》、《噪声控制法》、《联邦资助公路法》


从这些法律的名称我们即可看出,这些法律设立了经济活动中的生态环境红线,对美国各州都有强制性约束力,是法庭仲裁有关诉讼的依据。


联邦政府是联邦法律的执行机构,一方面强制和监督各州执行联邦法律,另一方面通过分配联邦资金来直接影响各州及地方政府的规划。 



这里需要特别提到1962 年的《联邦资助公路法》。

根据这一法律,美国各地都成立了“都市规划组织” (Metropolitan Planning Organization,简称 MPO)。MPO 在不同的州乃至同一个州的不同地区,可能有不同的命名方式,职能也可能有很多的不同,但六项核心功能是一样的:


01

 建立一个公平、完备的协商平台以保障有效的区域性决策。

02

评估交通发展的各种备选方案。

03

制定“区域交通计划”。

04

编排“交通项目实施方案”。

05

引导公众参与上述四个核心功能的工作。

06

保护空气质量。 



5.png




二、区域交通规划的工具和数据平台

区域交通规划是基于定量而非定性分析,因而需要大量的数据支撑以及定量分析的工具和模型。美国区域交通规划的工具和模型大体上可以分为以下四类:

第一类:地理信息系统。地理信息系统的主要功能是储存和分析空间及位置信息,并以地图、图表等形式将这些信息直观地展示出来。
地图中的每一个点、线、面都有明确的地理位置、边界及可供查询的属性。因此,地理信息系统已成为专业规划人员最不可或缺的工具。在美国,也可能是全世界应用得最广泛的是“环境系统研究所”的ArcGIS 平台。除此之外,还有开源的 QGIS 软件和 PostGIS软件。

第二类:数据库。数据库用于存储各类非地图类数据,方便专业规划人员对数据归类、整理、比较以及进行非统计学分析。特别是对于一些大型数据,数据库有着极大的优势。另外,一些应用模型,也需要使用数据库。常用的数据库包括甲骨文公司和微软公司的产品,以及开源的postgreSQL、 SQLite 等软件。 


第三类,用于预测经济、人口和就业需求的模型。预测二十年以后的经济、人口和就业需求情况是一件非常有挑战性的工作,然而其重要性是不言而喻的,因为所有的规划工作都基于这些预测。美国的人口增长比较稳定,就业需求与人口紧密相关,相对而言预测难度要小一些,一些预测模型也比较成熟。其中应用最广泛的预测模型是Remi PI+。 


第四类,土地利用和交通模型。区域交通规划有三个主要目标



第一个目标



是满足人们工作和生活的出行需求,让人们在出行的选择上有同等的机会,尤其是要满足低收入和弱势人群对出行的基本需求;




第二个目标



是控制和减少来自于汽车的污染物(包括一氧化碳、颗粒物和臭氧)和温室气体(二氧化碳)的排放;




第三个目标



是减少交通拥堵。要达到这些目标,就需要了解人们如何选择居住和工作地点,以及出行的特点,并将这些行为抽象化,形成交通预测模型,预测人们在特定的规划年份的交通需求,以及由此而产生的交通拥堵和污染物排放。


交通模型同时也是一个测试交通政策对交通影响的工具,比如油价政策和道路收费政策。交通预测模型主要有基于单次出行的集合模型,也就是传统的“四步模型”(出行产生、出行分配、出行方式选择和出行路线分配)和基于活动的微观模拟模型,其平台有Cube Voyager、EMME、TransCAD、PTV,以及一些动态分配平台和仿真平台。


土地利用模型用于预测土地利用类型的改变以及这些改变对城市形态和人们出行的影响,也是测试土地政策的工具,比如总体规划、控制性详细规划、土地税收、房屋税、交通影响费等。


土地利用模型比交通模型要复杂得多,因为住房不只是一个居所,更是大多数美国人一生中最大的单一投资,所以预测居住地选择十分困难。


对于企业和公司而言,在选择投资地点和规模时需要考虑很多因素,而这些都是商业机密,其相关数据都难以收集,其预测难度比家庭居住地选择预测有过之而无不及。


所以在过去二十年中,有许多关于土地利用模型的研究和尝试,但成功应用到规划中的模型屈指可数,比如 UrbanSim、 Uplan 等。



第五类,用于统计分析的软件


有关人口、经济、土地、交通、住房和工商业用地价格的数据,含有丰富的信息,但这些信息需要规划专业人员加以提取、分析和加工,方能在规划中加以应用。


统计分析软件就有此作用。而近年刚兴起的大数据,已经显示出其在区域交通规划中的巨大价值,其分析需要高度的技巧,MPO 的规划人员目前还不具备这些技巧,因而需要有专业公司来进行。 

第六类,一些商品化的或自主的网络应用平台


上述五类工具主要是面向规划专业人员,而网络应用平台既可以面向规划专业人员和管理人员,也可以面向公众。


理论上,只要可以数字化的规划要素以及测评指标都可以纳入数字化平台。比如 ESRI 支持地图的网络应用平台ArcGIS Web Application,可以进行深度开发,自动计算土地利用和交通项目的各项测评指标。


MPO 所收集的数据,无论是自行收集的,还是付费购买的,只要不违反数据保密原则,都是公共资源,公众可以免费索取,或付少量复制及邮寄费用。


网络应用平台以地图和图表的形式向公众提供经过加工后可以公开的数据,让公众了解与其生活、 就业、环境等相关的信息,了解政府为提升居民的生活品质所做的努力,争取居民对政府政策的支持,并允许公众自由下载数据。



8.png







以上谈到的这些工具和平台,都需要数据来支撑。规划所需数据大体上有三个来源:联邦和州政府所属专业部门收集的数据MPO 雇请专业咨询公司收集的数据,以及从数据服务公司购买的数据




联邦层面



有美国国家统计局的各种社会经济调查数据以及与这些数据相对应的空间边界地图。这些数据被广泛使用,常常被当作是与其他数据比较的基准,也是几乎所有人口预测模型的历史数据来源。


这些调查数据的好处是收集方法具有较好的连续性,历史数据完整,缺点是因为隐私保密而在空间数据的精确度上有所欠缺。


美国国家地质局则提供地形地貌图及河流湖泊分布图。在加州,州政府部门提供的数据包括:火灾威胁等级分布图,洪水威胁等级分布图,联邦和州级公路交通流量监测数据,车辆注册信息,农田等级划分和分布图,农田作物适宜性分布图,受保护农田分布图,联邦和州所拥有的公有土地分布图,湿地分布图,城市边界,城市影响范围等。


地方层面



因为各个县市政府为 MPO 理事会成员,一般情况下会分享其所有的规划所需要的数据,主要包括城市总体规划、控制性详规、地块(Parcel)数据、本地道路的车流量数据等。 




除了政府的免费数据外,规划所需要的数据就需要 MPO 自己收集和购买了。以下是常用的数据:




家庭出行调查



包括家庭人口、收入、每日出行的详细记录。现在的调查方法已从电话访问、出行日志进化到智能手机位置自动记录出行辅以机器学习。家庭出行调查数据主要用于校验交通模型和特定统计分析。




空间利用存量



包括每个地块的面积,地面建筑物数量、楼层数、总建筑面积、建筑物使用性质、建筑物内职位数、租金等。通过分析空间利用存量数据,可以了解空间范围内的空置率并预测对空间的需求。该数据也用于校验土地利用模型。 




职位存量



主要包括公司位置、行业、雇佣人数、公司年销售额等。通过职位存量分析和与空间利用存量的比对分析,可以了解公司的经营状况,对本地就业和税收的贡献,以及本地经济的活跃程度。 




人口活动大数据



这里的大数据是指基于智能手机位置信息而形成的海量数据。这些数据记录了人们的居住和工作地点、出行时间和路线、出行方式和目的(需要与其他数据整合)、每一次活动持续的时间等。大数据在揭示人们的日常活动模式方面的作用,比起交通出行调查在样本数、持续时间等方面的作用更有优势。 




商用车辆活动大数据 



 商用车辆的活动与经济活动直接相关。 




高精度卫星影像和航空图片



民用的这两类图像的精度都可以达到厘米级,主要用于监测和确认土地的实际利用。 




建设许可证



美国地方政府要求任何建设项目都要申请建设许可证,在建设完成后,政府还会发放验收许可证。因此,跟踪建设许可证和验收许可证,就能很好地了解规划的实施情况。 




学生注册情况



中小学学生注册情况是州政府分配教育资源的一个主要依据,也是地方政府了解人口变动的一个重要指标,同时还是交通和土地利用模型的重要参数。 



MPO 所获取的所有数据,除非有特别的限制协议,都可以和 MPO 成员单位分享,公众也可以免费索取。这里所 谓的限制协议,通常都涉及到公司和个人不想公开的信息。 


尽管在大数据时代,要想保留隐私极为困难,但作为政府机构,MPO 有义务履行其在收集或购买数据时的承诺,不扩散未经许可的数据。 




9.png






三、区域交通规划的内容




按照联邦资助公路法和政府组织法的要求,MPO 的领导和决策机构是由地方政府的民选官员组成的董事会。董事会因此而具有民意基础,代表选民对区域内与交通发展和土地利用有关的事务作出决策。

董事会每月有一次例会,面向公众开放,公众可以就当天的议题和议事日程发表自己的看法和建言。董事会就当天的议题形成决议,授权给MPO 的首席执行官执行。 


MPO 工作的重心是制定区域交通规划和编排交通项目实施方案。区域交通规划是一个未来二十年或更长远的发展规划,其内容的重心是交通,但整个规划并不仅仅局限于交通本身,其综合性不如中国的省级空间规划。



它主要由四部分构成:

一是区域内的经济、人口、住房、交通及环境现状;

二是对未来区域内经济和人口增长的预测以及由此带来的对住房、交通的需求和对环境的影响;

三是应对区域增长的可选择性土地利用和交通方案;

四是实施可选择方案的政策。

编排交通项目实施方案就是根据规划目标和可以使用的来自联邦、州和地方政府的资金,对交通项目进行优先排序,安排在不同的财政年度予以实施。 



区域交通规划每四年更新一次 , 其内容在不同的州和区域,以及不同的时间背景,会有不同的变化。



加利福尼亚州实施比美国国家标准更严格的环境法规,因此在区域交通规划方面对 MPO 有更多的要求,规划的全称为《区域交通规划及可持续社区战略》。


为帮助 MPO 了解最新的联邦和加州法律法规,有效地制定区域交通规划,州长办公室直属的加州交通委员会每四年会发布一个新的规划指南 。


该指南详尽地罗列了规划所应该包括的内容和推荐使用的工具,具有很高的实用性。根据该指南,典型的区域交通规划的工作流程如下(图 1):





10.png





01

untitled.png

基准年份



选定一个基准年份,是为了评估上一个规划实施的效果,也是为规划年份设置一个与其他年份比较的基础。 



02

5e9baa8c0d150.png

规划年份



规划年份通常是基准年份之后的二十年或更长。比如 2008 MTP 的规划年份是 2035,2020 MTP 的规划年份至少是 2040。在基准年份和规划年份之间,通常会设置一个中间年份以兼顾规划的中短期和长期目标。 



03

5e9baa8c0d150.png

法律法规的变化



区域交通规划涉及经济、环境、农业、交通、住房以及“环境正义”(Environmental Justice),因而在一个规划周期内,法律法规会有许多变化。


特别是与交通项目有关的联邦资助公路法案,美国国会通常每五年更新一次,这些变化都必须反映在规划的内容中。



04

5e9baa8c0d150.png

增长预测




美国的人口在过去的三百多年中,一直都处于上升态势,且这个趋势会一直持续到 2050 年,在加州尤其如此。

所以,区域交通规划中的预测都是未来人口如何增长,以及由此而带来的对就业、住房、交通基础设施的需求,进而对生态环境的影响。


科技的进步,使得传统能源汽车的燃油效率逐渐提高,新能源汽车的生产成本快速下降,市场占有率稳步上升。科技的进步,直接催生了网约车和共享经济,极大地丰富了人们的出行选择和出行方式。


人工智能的快速发展,在不到两个规划周期内,已经把无人驾驶汽车从一个研究概念变成了一个正在全面路试的产品。


全自动驾驶汽车可以全方位提升人们出行的便利,同时也对区域交通规划在前瞻性方面提出了更高的要求,促使规划人员重新认识和理解关于交通容量、停车设施、交通信号设置、交通安全、交通与土地利用之间的关系等的理论和实践。


还有,人工智能还将极大地提高生产力,许多领域的职业将由机器人主导,人们的就业和工作形态在这一轮规划的目标年内,也就是 2040 年前,就可能发生巨大的改变。


因此,增长预测除了人口之外都具有很大的不确定性。 预测未来二十或三十年以后的总人口、人口特征和不同行业对劳动力的需求是一项十分专业的工作,需要很强的专业知识及对本地人口和经济结构的了解,以及良好的工具。



加州的四大 MPO 中,有两个使用 Remi PI+,一个使用自行研发的预测软件,一个则由专业咨询公司来做预测。预测以县域为单位进行,因为县是美国具有统计数据支撑,涵盖各种人口、经济、交通和环境要素的最小地理单元,预测可以历史数据为依据,并根据最新的数据进行更新和校正。这一点和我国空间规划的基本地理单元类似。 



05

5e9baa8c0d150.png

预算和投资




如前所述,区域交通规划是受到预算制约的。美国的交通项目资金主要来源于燃油税和销售税,以及州政府和地方政府特别法案而加收的特别税。

所有这些税收都专款专用于交通方面的规划、研究、道路的建设和维护,其分配按照联邦和州政府设定的公式。地方政府在使用联邦资金时,常常需要匹配一定比例的资金。规划需要设定一系列长期和中短期目标,这些目标通过一系列的测评指标而得以体现。




规划的量化测评指标



包括土地利用(住房、就业、土地使用、土地混合使用、面向公共交通的开发、城市设计等)、交通(车辆行驶里程、 拥堵车辆行驶里程、公共交通服务水平和效率、自行车设施、 非机动出行率、道路使用率、通勤出行、非通勤出行等)、 环境(农业用地、洪水威胁区、汽车有毒污染物排放、温室效应气体排放等)、环境正义(土地利用、住房、公共交通服务、公共交通可达性、出行方式比例、汽车可达性、 社区空气质量等)等四个大的方面和许多小的方面。





untitled.png





不同的区域,需要优先解决的问题不同,因而在测评指标的设定上有不同的侧重点。




理论上



只要把计算这些指标所需的数据置入数字化平台,这些指标就可以在数字化平台上以各种直观易懂的地图和图表等形式呈现出来。但在具体应用中,加州还没有哪一个 MPO 能完全做到这一点。


可选择方案是就土地利用规划而言的。既然增长预测具有很大的不确定性,规划的方案就不会是一个确定的、唯一可行的方案。





实践中



规划中通常都会设置不同的情景而形成所谓的可选择方案。情景设置的经验法则是在评估既有的发展模式或现状模式的基础上,先设置一个与现状模式相对的理想情景, 然后在现状和理想情景之间,设置一个平衡的、能满足多目标的首选情景或首选方案。


现状是过去规划成果的反映,能有效检视过去规划中存在的不足,明确规划是否得到了实施,政策是否得到落实,效果是否达到了预期,规划是否得到民众的广泛认同。



现状模式

就是指如果依现有的情形继续发展,将来会是什么样子。民选官员和公众因为对现状本身有直观的体验和认知,对于现状模式是否符合他们对未来的预期能有一个比较清晰的判断,从而对基于现状模式的其他可选择模式或发展方案有一个可供比较的基础。



正因为如此,清楚地阐述现在和现状模式是规划成败的关键,也是区域交通规划耗时最长的过程。理想情景通常与现状模式相对。



加州总体上地广人稀,长期以来都是摊大饼似的发展模式,区域交通规划几乎都不考虑土地利用,城市和乡村发展总规也以大面积住宅和低容积率为主要特征。

进入21 世纪后,政府才开始遏制摊大饼似的发展模式,倡导提高居住密度和商业 / 住宅混合土地使用,并把应对全球气候变化也纳入区域交通规划里面,MPO 规划的重点也由交通本身转向土地利用。


在 2000 年代,现状模式通常都是摊大饼似的发展模式,而与之相对的理想情景是高密度住宅和高密度商业 / 住宅混合土地利用模式,首选情景则介于两者之间。


随着时间的推移,前一个规划的首选情景就成为下一个规划的现状情景,下一个规划的首选情景和理想情景就涵盖更多的土地利用方式。

以上无论哪一个情景,都需要用测评指标来加以量化, 以衡量规划是否达到预定的目标,首选情景尤其如此。加州的区域交通规划只是在总规的框架内为人口和经济增长对土地与交通的需求提供一个有环境目标限制的解决方案, 不设定经济目标,即不以最大的经济产出为目标,所以形成首选情景的方法并不复杂。





第一



MPO 专业人员和各县市的规划员进行研讨,就规划年份(比如 2040 年)的人口和经济预测达成共识。




第二



将数字化的总规和土地利用现状植入土地利用模型中,预测哪些地块会有什么样的土地利用类型、强度,以及时间顺序。




第三



将土地利用模型的输出(居住、工作、娱乐、教育、医疗等的空间位置),转变成为交通模型的输入,预测人们的日常出行时间、目的、方式、路径、距离和道路的拥挤程度。




第四



将交通模型的输出转变成污染物排放模型的输入,预测大气污染物和二氧化碳排放量。




第五



计算各个预测指标。如果各个指标都达标了,就说明该土地利用方案能够成为备选方案。首选方案就是通过不断地局部改进备选方案(比如土地利用类型、密度、区位等)而形成的。首选方案会交由公众讨论评议,然后修改,最后提交 MPO 董事会同意采纳。


加州空气资源署(California Air Resources Board)会审核包括首选方案在内的整个区域交通规划以确保空气质量和二氧化碳排放低于规定的排放量。 



06

5e9baa8c0d150.png

政策策略



在美国的区域交通规划的语境中,政策是指 MPO 为实施规划而提出的行动准则,而战略则是在每一个政策下的行动计划。


美国的区域交通规划,更多的是告诉地方政府和公众整个区域作为一个整体如何面对未来的挑战,以及达到目标所需要采取的正确行动。


区域交通规划对地方政府没有刚性约束力,地方政府可以自愿实施,也可以不实施。在实践中,区域交通规划因为通盘考虑了县市的总体规划、控制性详细规划以及各种环境目标,因此一旦被代表各县市政府的董事会采纳,各县市通常会自愿实施。 



07

这社区研讨会



社区研讨会的目的是为公众提供机会以了解规划的内容、提出自己的愿景、参与规划的过程,进而支持政府所采取的行动。在社区研讨会中,公众的身份是利益攸关方而不只是听众,是规划的参与者而不只是被动的接受者,是实施规划的行动者之一而不只是规划的受益者,也是规划信息的传播者, 还是与环境和谐相处生活方式的倡导者与执行者。


萨克拉门托政府理事会(Sacramento Area Council of Governments, 简称 SACOG)在 2002 和 2003 年间首创了社区研讨会模式,在辖区各地共组织了 37 次社区研讨会,公众踊跃参加,形成了巨大的社会反响,被全美国 MPO 效仿。



08

环境影响评价



区域交通规划的一个基本原则是遵循美国国家和各州的环境法律法规,规划整体和各分项内容都需要进行环境影响评价。如果环评通不过,则规划不会被采纳。加州实施比美国国家标准更严格的环境标准,以及严格的温室效应气体减排定额和时间表,这些都需要在规划中以具体的数据反映出来。 



09

5e9baa8c0d150.png

征询公众意见



规划在送交董事会讨论前,需要公示以接受公众的公开评议。MPO 会透过媒体,告知公众如何取得规划的电子版和纸质版文件,也会主动将规划文件发送给相关政府部门。公示期一般为 45 天,在这段时间内,公众可以信件、电话、电子邮件等方式将他们的意见反馈给 MPO,MPO 会一一作答。 



10

同意实施



公示期完毕后,规划人员会将公众的有益建议纳入规划而形成最后的终审稿,交由董事会批准。一旦董事会同意采纳,规划就成为一个正式文件,MPO 和地方政府就可以实施了。 


untitled.png







四、加州的实践对省级空间规划的借鉴意义


相比国内正在进行的省级空间规划,加州区域交通规划在空间尺度上和人口总量上都不大,因而规划的复杂程度要小一些,且在规划内容和要素上,着重于交通和土地利用,对如何促进经济发展着墨不多。

尽管如此,加州在空间规划方面所做的工作,还是值得中国的省级和城市空间规划借鉴。


4.1 空间规划的长期和短期目标

美国的城市总体规划设定了城市发展的远期愿景,其约束力在二十年以上,其施行则依靠控制性详细规划 , 这样的约束力不会因为民选官员和规划技术人员的变动而大幅改变。

区域交通规划的期限同样是二十年以上,且规划目标与总体规划是一致的,因而规划的实施在相当大的程度上也能得到有效的保障。然而,这样的长期规划并不是一成不变的。

加州的规划法允许县市政府对总体规划在一年内可以有不超过四次的补充修改。这样的修改通常由项目建设单位提出,申请材料必须包括环境影响评价、县市政府规划委员会审阅材料、组织项目所在社区的公众听证会材料、报请县市政府批准材料。


这样,如果总体规划中有重大的瑕疵,就能够通过这样的方式得到修正。区域交通规划则四年更新一次,每次更新都会根据规划实施的监测资料、新的经济和人口统计数据来修正各项预测和短期目标。 



美国的联邦、州及地方三级法律法规体系健全完备, 具有超强的稳定性,这为实现区域交通规划提供了坚实的基础。要实现区域交通规划的长期目标,还需要私营部门的投资来创造就业机会,需要开发商来建造商场、办公楼以及住宅,而地方政府政策的连续性和区域交通规划的长期目标,可让私营部门对未来有明确的方向和预期。

另外,道路交通建设和维护需要依赖联邦和州政府的资金,而地方政府则需要提供配套资金,这样就能在相当程度上保证政策的连续性《省级空间规划试点方案》将顶层设计放在基本原则的首要位置,强调体制体系和法律法规的建设,无疑是切中了国内现有规划所存在的问题的要害,与美国当下的规划实践有异曲同工之处。


在一个体系下,法律法规之间可以避免相互矛盾和抵触,便于确定规划的各周期目标和规划元素的优先顺序,有利于规划的实施和监测。 



4.2 规划元素的优先顺序

美国的体制使得各种规划做不到多规合一,联邦政府也不能对州和地方政府垂直领导,这就必然涉及规划的优先顺序问题。

在美国,最优先的是生态环境的保护,所有规划都受环境指标的强制性约束,包括空气、水、土壤、森林、湿地、旷地等,实行的是刚性管理。



在加州,除了比联邦层面更严格的环境约束外,还有特别的温室效应气体的减排控制,对农业用地的保护和城市发展边界的控制。 从加州 2000 年以后的实践来看,摊大饼似的发展得到了有效控制,城市内的闲置空地减少了,住房密度、能源的利用效率和空气质量都提高了,太阳能发电得到普及。

省级规划中强调的“三区三线”与加州目前规划所强调的控制目标,在实质上是一样的。稍有不同的是,美国的农田广阔,毋需实行刚性管理,目前采取的方式是引导的弹性管理,在政策上鼓励而不是强制将农田用于农业生产。而中国由于可耕地有限,必须对基本农田实行画红线的刚性管理。 




untitled.png






4.3 利益攸关方

美国规划实践最值得推崇的理念就是利益攸关方和环境正义。规划的目的是提高社会各阶层民众的生活质量, 并对弱势阶层的利益予以特别的考量,比如为弱势群体和低收入家庭建造廉租房和经济适用房。


民选政府代表整体选民,管理社会和各种资源,有义务告诉民众如何有效地使用各种资源,包括空间资源,使整体选民的利益最大化。

规划会不可避免地触及各阶层的利益,避免规划成为特定利益集团牟利工具的一个有效的办法,就是让规划所涉及的各方都参与到规划中,了解规划的目标、制定过程,以及政府拟采取的实施措施,倾听他们对区域发展的看法和意见。

社区研讨会将规划过程透明化,让社会各阶层能理性对话和讨论,从而取得共识,并支持规划的实施。 弱势群体因为各种局限,参与社区研讨会的比例通常都极低。为避免其利益被忽视,美国从法律上要求规划必须特别考量弱势群体的利益。



除此之外,许多非营利性组织会代表弱势群体发声,为弱势群体所居住的社区争取利益。我国目前的规划多由专业机构制定,政府强力主导规划的制定和实施。在规划的编制过程中,普通民众鲜有参与的机会,对规划的内容和作用也知之极少。


因此政府在实施规划的过程中,特别是在触及民众的私有财产和利益时,常常得不到民众的理解、支持和配合,造成一些群体事件和不良的影响,以及民众对政府的不信任。尽管中美两国体制不同,但利益攸关方的理念还是可以借鉴的,在规划中将生态和基本农田红线所涉及的农民的利益加以考量。 



美国规划中生态红线的管理依靠的是司法体系而非行政权力,任何机构、团体和个人都可以对逾越生态红线的行为提起诉讼。许多非营利性的环保团体在保护生态环境方面不遗余力,无论是对立法游说,还是宣传教育,亦或司法诉讼,都起到了极其正面的积极作用。

如果分歧不能通过对话解决,那司法诉讼就是最后的解决办法。我国的国情不同,在法律法规体系完善之前,将不得不依靠上级行政部门的强力监督,从行政上实施刚性管理。 



4.4 数字化平台的服务对象

规划的数字化平台具有对内和对外的不同功能。在对内方面,国内的各级政府和专业机构在硬件上和国外没有差别,但在数据的积累和应用上,还有可以学习和提高的地方。

在对外方面,各级政府和规划机构应思考如何将规划的专业术语、内容、规划对人们生活的影响转变成普通民众可以看懂的图表和语言,让民众可以通过电脑和智能电话能够方便地获取这些资料和信息。


此外,政府和规划机构还要在数据收集和分享上多下功夫,提高数据的使用效率,减少数据重复收集所造成的时间和资金上的浪费。目前,加州各 MPO 在数字化平台的建设上,还处于起步阶段,内容上还有待充实,省级空间规划在这一点上完全可以靠创新而实现弯道超车。 



untitled.png






4.5 规划的要素和指标体系

《省级空间规划试点方案》所要求建立的技术规程的内容,比如土地适宜性评价、开发强度、规划编制指南、环境影响评价等,在加州已经有非常成熟的应用,所发表的相关研究论文和报告,可以在互联网上免费获取。至于规划的指标体系,中国和美国关注的重点不一样,可以借鉴的只是指标设计的方法。



4.6 规划的协调机构

加州的区域交通规划名义上是一个自愿实施的长期规划,但因为要符合联邦和州的法律法规,要接受相关政府机构和各利益攸关方的监督,因而在实施上并非完全自愿。 一旦被 MPO 董事会采纳,各县市政府都会按规划来实施土地开发和道路项目建设。

否则,未能按规划实施项目的县市政府将不能得到联邦政府的资金,更有可能被相关政府机构和公民团体起诉。 


我国的国情与美国不一样,省级空间规划的制定和实施需要依靠地方政府,而规划实施情况的监测则需要有超越地方政府的机构来执行。

中国和美国的社会制度不同, 但是对于省级空间规划中有可能涉及到的城市群、都市圈等跨行政区划的城镇化地区,美国 MPO 作为都市规划的协调机构在统一的数字化平台搭建、规划组织编制、规划的实施与监测以及日常的事务性沟通与协商方面的经验值得中国学习。




本系列文字内容来源:《城乡规划》

部分图片选自公共网络,版权归原作者所有,如有异议可联系删除。


Copyright  ©  2020 版权所有:上海空间规划设计研究院有限公司  沪ICP备20007340号-1